>集佳律师事务所>集佳论丛
集佳论丛

商标显著性判断的三维视角

更新时间:2012-11-28
商标的显著性是其赖以发挥识别功能的基本要素,一个标志若是缺乏显著性就难以成为商标,更不会通过商标局的审查。关于商标显著性的一个最普通生动的例子就是将“苹果”注册在“苹果”等水果商品上不具有显著性,但当其注册在“手机、电脑”等商品上时就具有了显著性。通过这个例子,我们可以看出在判断商标显著性时需要考虑“商标”和“商品”这两者之间的关系?! 「荨渡瘫攴ā返谑惶醯墓娑ǎ赫庋纳瘫晔遣荒茏⒉岬模航鲇斜旧唐返耐ㄓ妹?、图形、型号的;仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。据此,我们可以很清晰的看出在考量商标显著性问题时法条所关注的两个元素:商标和商品。但是在商标申请的实践中,仅仅考虑这两个元素还是不够的,要想对这一问题作出更全面的衡量,就需要引入第三个元素——消费者?! ∫虼?,当一个商标因上述原因被驳回时,我们应当按照“商标→商品、商品→消费者、消费者→商标”这一思路去思考该商标是否真正缺乏显著特征。具体来说,“商标→商品”就是要考虑申请商标是否直接描述了商品的相关特点,“商品→消费者”就是要考虑申请商标指定使用的商品对应的消费群体是哪些,“消费者→商标”就

论以“三步法”评价创造性的过程中常见的降低创造性的若干手段与应对策略

更新时间:2012-11-10
专利申请的创造性高低不仅取决于专利申请的技术内容本身,而且取决于采用的审查方式。创造性是专利申请实质审查的核心条款,实务通常采用“三步法”进行审查。严格贯彻“三步法”的程序性规定和实体性要求,对于客观、公正、准确评价专利申请的创造性具有重要意义。本文重在归纳分析以“三步法”审查专利申请创造性的过程中常见的降低创造性的手段,并据此提出应对策略?! ∫?、“三步法”的内容及意义  《专利审查指南》规定的“三步法”内容为:确定最接近的现有技术、确定区别特征和实际解决的技术问题以及判断是否显而易见?!叭椒ā钡娜霾街枨昂笙嘈?、逻辑关联,共同构成判断创造性之(突出)实质性特点的基本过程?!  叭椒ā钡谝徊绞粲谑率挡槊鞣冻?,在相同检索条件下,不同审查员确定的最接近现有技术在大多数情况下较为一致,其客观性强于主观性。第二步、第三步属于价值判断范畴,根据区别特征归结技术问题及判断专利申请是否显而易见,均或多或少会掺杂审查员的主观因素,其主观性强于客观性。由于创造性判断过程中难免出现主观成分,“三步法”是否被正确理解运用,将在一定程度上影响专利申请的创造性程度,严格遵循“三步法”要求,有助于减少评价

寄送样品应当被认定为“许诺销售”行为

更新时间:2012-08-20

美国A公司专利侵权和侵害商业秘密系列案件的一些经验和启示

更新时间:2012-07-20
在中国,对于化学品制造方法的专利,专利权人通常存在维权手段上的困难。一方面,由于这类案件技术上的复杂性和非直观性,法官往往需要借助于专业的分析与检测,方可进行侵权判断。但是,在某些特定的化学领域,有的检测方法即使专利权人也并不完全掌握,寻找合适的独立实验室从事相应的检测并非易事。另一方面,由于中国并无证据发现(discovery)程序,原告的举证责任过重,尤其当该化学品并非专利法意义上的“新产品”时。这种情况下,即使侵权事实确实存在,往往也会因举证上的困难而进退失据、举步维艰。尤其是,对于化学品制造方法的侵害商业秘密案件,如果没有公安机关等强力部门的介入,一般而言,案件的推进比专利侵权案件更加困难。因此,不少专利和商业秘密的权利人,尤其是来自美国等存在证据发现程序的国家的权利人,难免做出“中国并不真正?;し椒ㄗɡ?、“中国商业秘密?;げ涣Α钡雀刑??! 〉?,根据笔者的诉讼经验和司法实践,如果权利人能够充分了解中国近年来在加强专利和商业秘密?;し矫嫠龅呐?,在权利遭到侵害时下定维权决心,选择有经验的律师进行充分的筹划和准备,在现有的法律框架下,还是能够较好地维护自身的合法权益的。对

浅探权利懈怠与专利禁止权的行使

更新时间:2012-06-07
对于专利权人,其行使权利的方式主要为:1、对于自己积极实施的专利,在市场上发现侵权产品后,主动行使禁止权,通过诉讼、行政投诉等方式迫使竞争对手退出相应的市场,追求专利产品的市场独占。2、对于自己不实施的那些专利,通过转让或许可他人使用,获取相应的经济收益??悸堑阶ɡ谙藜八咚鲜毙У南拗?,多数专利权人在市场上发现涉嫌侵权产品后,会尽快采取应对措施(如提起诉讼、发送警告函等),主张其权利?! 〉?,有的专利权人,出于自身的疏忽或懈怠,在较长时间内并未积极主张其专利权;而有的专利权人(例如专利渔翁,patent troll),出于“放水养鱼”的目的,并不急于行使其专利权。例如:企业A在小批量生产某款产品数年后,逐渐取得了市场的认可,并显示出较大的发展空间。由于在此期间并无任何人向其主张专利权,因此,企业A放心大胆地投资引进新的生产线,招收大量工人,扩大了生产规模。在这种情形下,某专利权人B突然向A提起诉讼,要求A停止侵权并支付经济赔偿,法院将如何作出处理?  在中国的专利诉讼中,法律规定的民事责任承当方式仅包括责令停止侵权(禁止令)和损害赔偿两种方式。因此,从目前的法律架构上讲,如果法院
男女嘿咻嘿咻免费专区,男女后进式猛烈xx00动态图,男女后进式猛烈xx动态图,男女后式激烈gif动态图